运动装知识的分类

　　摘要：本文以本体的思想为指导，利用本体理论对信息化的知识进行抽象，利用本体关系对知识进行结构化的分类。同时，采用多维度分类的方法，对运动装知识进行不同维度的划分，使分类更加全面、准确、细致。
　　
　　关键词：知识分类；运动装；本体
　　
　　1.确定分类维度
　　
　　对运动装领域知识的分类应准确把握知识的特点以及知识的服务对象，本文提出运动装知识的服务对象主要包括企业人员，相关科研人员以及普通用户，因此认为应提出三个基础的知识分类维度（也是必须要涉及到的维度），即“运动装产品知识构成维”和“运动装企业业务流程维”以及“运动装制备影响因素维”.其中“运动装产品知识构成维”侧重于描述运动装自身的组成要素及相关知识，“运动装企业业务流程维”侧重于描述运动装企业开发、设计、生产、销售等阶段的相关知识，而“运动装制备影响因素维”重点描述印染、材料、设计、工艺、机械设备等影响运动装性能的各个方面的相关知识。“构成维”和“影响因素维”侧重于基础，多为静态知识，而“流程维”侧重过程，是动态的知识。通过确定为度，同时从静态以及动态两个方向对知识进行初步分类，一定程度上保证了知识的完备性。
　　
　　2.收集相关知识
　　
　　在该过程中应该从各种角度、各种渠道对领域内的相关知识进行收集。渠道的来源多种多样，本文重点提出了五个获取渠道，分别是期刊、会议、专利、专着、展会。初除此之外，也可为相关的知识词典、国家标准、行业规范、企业文档、专家访谈、网络信息等等。这里需要强调的是领域知识的收集并不是一蹴而就的过程，这需要长期的累积以及循环的补充，如果有领域专家的参与这一过程将会达到事半功倍的效果。
　　
　　3.核心概念提取
　　
　　本文以运动装为主体，通过相关的学术文献、论文资料、实验数据、专利、相关流行趋势、新产品发布等查阅总结，以及向相关企业人员、领域专家调查了解后，得出运动装领域本体重要术语覆盖了运动装的种类、性能、材料、工艺、款式、结构、销售等，根据划分出的不同维度又可得出每个维度术语的重点覆盖。具体如下：
　　
　　3.1产品构成维重点覆盖衣袖、领子、帽子、衣身、裤子、口袋、搭扣、面料、里料、辅料、填充料、胸围、衣长、腰围、臀围等与运动装产品本身密切相关的术语；
　　
　　3.2业务流程维重点涵盖运动装种类、舒适性、功能性、款式、色彩、结构、运动装种类、舒适性、功能性、纤维、纱线、织物、结构参数、款式设计、缝制、整烫、检验、销售等与运动装企业设计生产销售的业务流程密切相关的术语；
　　
　　3.3影响因素维重点涵盖运动装用纤维类别、结构、性质、形态表征，纱线捻度、捻向、细度、毛羽，织物的类别、组织、幅宽、重量，功能性整理剂等与影响运动装最终性能功能的因素密切相关的术语。
　　
　　4.知识梳理
　　
　　在划分出运动装领域内的核心概念之后需要对其中的概念或者术语进行简单的梳理以此剔除一些无效无用的信息，并将一些复杂或者复合的信息拆解为最基本的概念。这样可以保证所收集到领域知识是有效并且不可再进行细分的基本概念元语（此概念元语的理解为描述该领域知识的最小概念单元）。例如“防水性”这一概念是指运动装防止液态水及汽态水透过面料，同时结构内部水汽迅速排出的性能，根据其防水等级的不同，又有更加细致的性能划分，因此在知识梳理的过程中，将“防水性”拆分成防雨、防泼水、防霜三个更为细小的概念。此外，在已收集的领域知识概念元语中存在一些意义相同的概念，本文将这类概念称之为同义概念。如“聚酯纤维”和“涤纶”,“莱赛尔纤维”和“天丝”等，这些概念虽然不同，但其所指的均为同一种物品，它们在解决知识异构的问题上发挥着重要的作用，所以这些同义概念需要被筛检出来从而避免知识分类节点的重复和混乱。
　　
　　5.结合本体关系
　　
　　确定分类关系运动装领域所包含的知识不是单一存在，而是通过错综复杂的关系来维持的。怎样以关系对收集的知识进行合理的划分就显得十分重要了。知识呈现的方式通常是以概念为主，而概念与概念之间的关系多而杂，需要找出所有概念中共有的关系，才能对知识进行划分。本体理念将概念间的关系明确提出，通过常用的四种关系以结构或非结构化形式表示出来，对于知识分类与组织来说，是一个重大的突破。四种关系分别为：part of,kind of,instance of,attribute of,本文主要利用这四种关系对知识进行梳理。
　　
　　例如“运动装”与“袖子”属于partof关系，表示“袖子”是“运动装”的一部分；“运动装”与“登山服”属于kind of关系，表示“登山服”是“运动装”的子类；“运动装”与“品牌”、“价格”等之间属于attribute of关系，表示“品牌”、“价格”是“运动装”的属性之一，用于进一步完善概念的描述；“品牌”与“安踏”、“李宁”之间属于instance of关系，表示“安踏”、“李宁”是“品牌”的实例之一。通过本体关系的确立，增强了知识的层次性构建。
　　
　　6.概念聚类
　　
　　在此过程中应该将梳理好的概念元语按照概念的逻辑包含关系结合已确定的本体关系进行聚类，由最小的概念开始将相近的概念组成一组放到某个相对较大的概念层下。例如{品牌、系列、目标人群、适用地区}等概念可归为一组放到“概念设计”这一概念下，而{保形性、耐久性、舒适性、防护及安全功能……}等概念可归为一组放到“运动装性能设计”这一概念下，而{概念设计、运动装性能设计、外观设计、结构设计、材料设计……}等又可以归为一组放在更大的概念“运动装产品设计”之下，.以此类推，运用这样的方法可以将原本零散细小的概念按一定逻辑编排为一个个单元组，而单元组的上层概念又可以形成新的单元组。这时按照第二、三步中定义的知识分类维度去将这些相对零散的单元组组织起来，最后便会形成具有一定逻辑层次关系的知识分类概念模型（本文中的知识分类概念模型是指：仅由术语或概念组成的具有上下级层次关系的分类体系）。
　　
　　7.优化分类模型
　　
　　分类模型形成之后需要领域专家或资深员工对一些不合理或不完善的地方进行调整。根据运动装的不同用途要求，其整个业务流程过程复杂多变；另一方面，由于研究领域时时有各种新型功能纤维或是新型功能面料的面市，因此随时影响运动装各类性能的提升。因此本文的模型优化较多是对业务流程维分类模型以及运动装的影响因素维进行的优化。例如，从构成角度来说，“纤维”属于运动装用料的一部分，但是在实际分类过程中，“纤维”是属于影响因素维中，材料因素之下。并没有将其放在运动装产品构成维中的用料信息之下。由于本文在对运动装制备影响因素维进行分类的时候，给出“纤维”的属性是{纤维编码、纤维类别、纤维名称、纤维表征形态、纤维性质}等，从其属性可以看出这部分的知识更偏向于对纤维性质、特征等描述，是运动装性能的主要决定因素，因此“纤维计”的父类是“材料因素”.而在运动装产品构成维中，面料属性中的纤维材料，仅用纤维商业名称作为描述解释。
　　
　　8.小结
　　
　　本文采用了多维度的方式，以本体论为指导，确定了运动装领域知识分类的维度，对获取的知识进行核心要素的提取及梳理。接下来对每个维度下知识与知识间关系进行了划分，最终形成不同维度下的运动装知识模型。
　　
　　参考文献：
　　
　　[1]廖开际，知识管理原理与应用[M]:清华大学出版社。
　　[2]贾品莹，我国运动服装市场现状与对策研究[J].陕西教育（高教版），2008（05）：115-116.
　　[3]朱寒宇，徐迅。对功能性运动服发展趋势及应用的思考[J].浙江纺织服装职业技术学院学报，2008（03）：35-36.